Финансирование Tor Project: кто платит за сеть анонимности
Сам Tor скачивается бесплатно, но сеть за ним обходится недёшево. Реле потребляют электричество и трафик, разработчики получают зарплаты, аудиты безопасности стоят денег. Организация, которая координирует разработку, — Tor Project, Inc. — является американской некоммерческой организацией 501(c)(3) и открывает свои книги всем желающим: аудированные финансовые отчёты, годовые отчёты и формы 990 налоговой службы США с 2007 по 2024 год лежат на её странице отчётов.
Правительственное происхождение
Tor родился в американском Naval Research Laboratory в 1990-х, где исследователи Дэвид Голдшлаг, Майк Рид и Пол Сиверсон разработали луковую маршрутизацию для защиты правительственной связи от наблюдения за метаданными. Как рассказывает Бен Коллиер в эссе для MIT Press Reader, выросшем из его книги о Торе, в самой задумке была встроенная социальная логика: работает она только тогда, когда сетью пользуются и обычные люди, ведь анонимность зависит от размера толпы. Эта логика притянула волонтёров-шифропанков, в итоге появилась независимая некоммерческая организация — а вопрос финансирования навсегда остался неудобным. Правительства всё сильнее ограничивают интернет, но технологии обхода этих блокировок легкодоступны (а в случае Тора вообще бесплатны) и нередко финансируются, разрабатываются, используются и продвигаются теми же самыми правительствами.
Зависимость когда-то была крайней. Цифры из собственной отчётности Тора, собранные ZDNet в 2018 году, показывают: в 2015-м примерно 85 процентов финансирования шли из американских государственных источников, в 2016-м — 76 процентов, в 2017-м — 51 процент, когда общий доход достиг тогдашнего рекорда в 4,2 миллиона долларов. Список спонсоров 2017 года читается как справочник по Вашингтону: Radio Free Asia дала 798 029 долларов, SRI International — 635 504, National Science Foundation — 548 151, шведское ведомство Sida — 594 408, Госдепартамент — 133 061. Что показывают свежие отчёты
Последние опубликованные цифры показывают ту же зависимость, но в медленном спаде. За финансовый год 2021–2022 проект отчитался о 6,95 миллиона долларов аудированных доходов, 53,5 процента из которых по форме 990 пришло от правительства США, во главе с выделением 2 246 302 долларов от Бюро демократии, прав человека и труда Госдепартамента. В посте о прозрачности упомянуты и 152 906 долларов от Open Technology Fund — программы при поддержке US Agency for Global Media — на onion-сервисы для медиа, финансируемых USAGM. Два года спустя финансовый отчёт за 2023–2024 кладёт деньги правительства США на 35,08 процента примерно 8 миллионов долларов доходов — по-прежнему крупнейший отдельный блок. Деньги фондов и компаний выросли во вторую опору. Mozilla дала проекту 24 500 долларов в 2016-м и 522 188 долларов в 2017-м, DuckDuckGo добавил 25 000 в том же году — по данным ZDNet. В книгах 2023–2024 фонды дали 18,67 процента доходов, включая незакреплённые гранты от Ford Foundation, Alfred P. Sloan Foundation, Craig Newmark Philanthropies и фонда #StartSmall, а компании и некоммерческие организации вместе внесли 21,59 процента — рост на 68 процентов за год. Программа Zcash Community Grants целенаправленно финансирует Arti, переписывание Тора на Rust. Мелкие доноры, несвязанные деньги
Индивидуальные пожертвования скромны в пересчёте на человека, но стратегически ценны: они приходят без условий. Пожертвования пользователей установили рекорд в 2017 году — 425 709 долларов; к 2021–2022 строка выросла до 1 707 263 долларов, или 28,5 процента доходов, а в 2023–2024 осела на 1 102 619 долларах, или 15,61 процента. В августе 2026-го проект отчитался о результатах первого раунда соучаствующего финансирования: 580 уникальных доноров сделали 662 взноса со средним чеком 41 доллар, примерно половина суммы пришла в биткоине и около четверти в Monero. Дебаты об иронии
Напряжение здесь трудно не заметить, и критики годами на него давят: любимый инструмент ухода от слежки строится на деньги налогоплательщиков. BBC в 2017 году предъявил этот парадокс сооснователю Роджеру Дингледину, цитируя утёкшие документы АНБ, включая знаменитый слайд «Tor Stinks», рядом с фактом, что правительство США с 1990-х донировало проекту несколько миллионов долларов. Ответ Дингледина: интересы правительства не монолитны. «Большая часть американского госфинансирования инструментов интернет-свободы идёт от республиканцев». Собственная отчётность проекта говорит о том же. Деньги Госдепартамента существуют именно потому, что обход цензуры служит внешнеполитическим целям США — наряду с активистами, которым он служит. Концентрация финансирования определила и то, что вообще строилось. Целевые гранты строго назначены: исследование RACECAR при поддержке DARPA и Джорджтауна, деньги Zcash за Arti, поддержка Open Society Foundation раздачи мостов. Нецелевые пожертвования, как утверждает проект, позволяют быстро реагировать, когда случаются цензурные чрезвычайные ситуации. В посте за 2021–2022 отмечалось, что 82 процента расходов ушло на программную работу, 10 процентов — на администрацию и 8 процентов — на фандрайзинг; бюджет, который Дингледин однажды назвал скромным «с учётом количества вовлечённых людей». Годы давления
Последние годы испытали эту модель. Книги 2023–2024 закрылись с небольшим дефицитом по форме 990 — около 56 тысяч долларов между доходами в 7 287 566 долларов и расходами в 7 343 602. Затем случилось то, что августовский пост 2026 года называет крупным политическим сдвигом, перевернувшим в 2025-м финансирование интернет-свобод; некоторые получатели грантов сообщали о договорах, разорванных на полпути. Один из ответов — диверсифицировать сам способ сбора денег, а не только их источник: соучаствующий раунд собрал чуть больше 201 тысячи долларов на десять общинных проектов, с парным финансированием от криптоиндустрии — Zcash Community Grants, Cake Wallet, Ethereum Foundation. Как сказано в посте, «одно-единственное решение может поставить под удар важную работу», когда инфраструктура общественного интереса зависит от одного спонсора. Ничто из этого не меняет того, сколько стоит Тор тем, кто им пользуется, — то есть ноль. Но это формирует сеть, от которой зависят все. И чтобы её поддержать, не нужен грантрайтер: запуск реле остаётся самым прямым личным вкладом, а наш гид по основам запуска реле объясняет, что это значит на практике.
