je zit op het clearnet. de adressen hier openen alleen binnen het tor netwerk - download de tor browser hier »
AlphaBay.Market
NL
laatste controle: 15 min geleden 260 onions gevolgd
home / nieuws / marktwatch
28 oktober 2026 marktwatch 5 min leestijd

De val van DeepDotWeb: toen een darknet-nieuwssite deel werd van de toeleveringsketen van de markten

Op 8 mei 2019 kondigde het Amerikaanse ministerie van Justitie de inbeslagname aan van DeepDotWeb, een al lang bestaand darknet-nieuwsportal, en de arrestatie van zijn twee beheerders. Het portal bestond sinds oktober 2013 en publiceerde marktrecensies, storingsmeldingen en securitynieuws voor Tor-gebruikers. Het deed nog iets anders: elke besproken markt droeg een verwijzingslink, en die links betaalden. Federale aanklagers beschuldigden de exploitanten nooit van verslag doen over darknet-markten. Ze beschuldigden hen van witwassen omdat ze verdienden aan de kopers die de site aanleverde.

  • 24 april 2019: een federale grand jury in Pittsburgh klaagt de twee beheerders aan voor samenspanning tot witwassen, op één aanklachtpunt.
  • 6 mei 2019: Tal Prihar wordt gearresteerd in Frankrijk, Michael Phan in Israël; de site zelf wordt in beslag genomen.
  • 31 maart 2021: Prihar bekent schuld en gaat akkoord met verbeurdverklaring van $8.414.173.
  • Januari 2022: Prihar wordt veroordeeld tot 97 maanden cel.

Een nieuwssite die commissies van markten verdiende

Volgens de aankondiging van het ministerie van Justitie uit mei 2019 bouwde DeepDotWeb unieke account-id's in de links die het publiceerde. Als een lezer zo'n link volgde en een actieve koper werd, betaalde de markt de site een deel van de resulterende winst, aan gebruikers gepresenteerd als "Referral Bonuses". Tussen november 2014 en april 2019 ontvingen de exploitanten volgens de berekening van aanklagers zo'n 8.155 bitcoin via meer dan 40.000 stortingen, bij ontvangst samen goed voor zo'n $8,4 miljoen. Het geld stroomde via brievenbusfirma's weg in ruim 2.700 opnames, toen de bitcoin inmiddels zo'n $15,4 miljoen waard was. De verwijzingsmachine had een meetbare reikwijdte: accounts die via de site kwamen stonden volgens de telling van het ministerie voor 23,6 procent van alle bestellingen op AlphaBay. De aanklacht werd op 24 april 2019 uitgesproken door een federale grand jury in Pittsburgh. Tal Prihar, toen 37, Israëlisch staatsburger woonachtig in Brazilië, verantwoordelijk voor de administratie en de inhoud van de site, werd op 6 mei 2019 gearresteerd in Parijs. Michael Phan, toen 34, uit Israël, verantwoordelijk voor de techniek en de dagelijkse gang van zaken, werd diezelfde dag gearresteerd in Israël. De site zelf werd in dezelfde actie in beslag genomen. Het ministerie van Justitie noemde het 'de tot nu toe belangrijkste verstoring van het Darknet door wetshandhaving' en de eerste actie 'die de infrastructuur van het Darknet zelf aanviel'.

Van Franse hechtenis tot schuldbekentenis

De Franse procedure duurde. Prihar zat na zijn arrestatie in Frankrijk vast en werd later aan de VS uitgeleverd. Op 31 maart 2021 bekende hij schuld aan samenspanning tot witwassen, zoals het ministerie van Justitie meldde, en ging hij akkoord met de verbeurdverklaring van $8.414.173, het bedrag dat de overheid aan het commissiestelsel koppelde. Op de aanklacht stond maximaal 20 jaar.
"Tal Prihar fungeerde als makelaar voor illegale Darknet-markten — hielp die markten klanten te vinden voor fentanyl, vuurwapens en andere gevaarlijke smokkelwaar — en profiteerde van de illegale handel die daaruit voortkwam", zei waarnemend assistent-openbaar aanklager Nicholas L. McQuaid bij de aankondiging van de schuldbekentenis.
Het vonnis viel in januari 2022, toen het ministerie van Justitie aankondigde dat Prihar tot 97 maanden cel was veroordeeld — iets meer dan acht jaar. De berichtgeving van The Record rond het vonnis meldde dat de uitlevering vanuit Frankrijk jaren van detentie en procedures had gekost voordat de zaak kon worden afgerond. De zaak van Phan verliep anders: volgens The Record bleef hij in Israël en streed hij per januari 2022 nog altijd tegen zijn uitlevering. De twee beheerders van de site belandden zo aan weerszijden van een oceaan: de een veroordeeld in Pittsburgh, de ander, althans volgens die berichten, nooit voorgeleid voor een Amerikaanse rechtbank.

Wanneer verslag doen van markten deel ervan wordt

De juridische grens in de zaak-DeepDotWeb lag nooit bij de publicatie. Geen enkel punt ten laste verweet iemand recensies schrijven of marktnieuws brengen; de aanklacht rustte op de verwijzingscommissies en op hoe dat geld werd verplaatst en verhuld. Maar in de praktijk is het onderscheid nauwer dan het recht. Een nieuwssite wiens inkomsten afhangen van een percentage van wat doorverwezen gebruikers uiteindelijk kopen, observeert de markt niet — hij voedt haar. Het FBI-kantoor in Pittsburgh zei dat bij de bekentenis aldus: zes jaar lang werkte DeepDotWeb als 'een poort die de illegale aankoop van artikelen vergemakkelijkte, waaronder gevaarlijke drugs, wapens en kwaadaardige software', aldus CyberScoop. Het affiliatiemodel was niet uniek voor DeepDotWeb. Elk portaal dat commissie verdiende per marktregistratie draaide hetzelfde mechanisme, en sinds mei 2019 draagt dat mechanisme een gedocumenteerde strafvervolging met zich mee. Hoe een site zich ook noemde — nieuwskanaal, recensiehub, directory — de toets van justitie werd concreet: waar komt het geld vandaan? Voor lezers schuilt de praktische les in het beoordelen van de sites waarop ze vertrouwen. Een directory die statuspagina's spiegelt en onion-adressen oplijst doet iets anders dan een site die verdient aan elke registratie van een lezer bij een markt: het eerste model kan zich over een dienst vergissen, het tweede wordt betaald door de diensten die het behandelt. We hebben dat onderscheid uitgebreider bekeken in onze publicatie over de rol van directoriesites en Dark Fail, inclusief de vraag wat een directory verschuldigd is aan mensen die naar zijn lijsten handelen. DeepDotWeb bestond bijna zes jaar voordat de zaak tegen hem begon, en zijn archief — uptime-rapporten van markten, scamwaarschuwingen, securityadviezen — was op zijn eigen manier nuttige verslaggeving. De vervolging betwistte niet dat die verslaggeving bestond; zij stelde vast dat ze gefinancierd werd door de bedrijven over wie werd bericht, via commissies die uit hun verkoop stroomden. Daar ligt na deze zaak de grens: verslag doen van een darknet-markt is geen misdaad, maar een percentage van de opbrengsten van de markt opstrijken is er een. De val van DeepDotWeb is het precedent.

meer notities

al het nieuws ›