LaLiga quer NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN e Surfshark na lista de vigilância da pirataria da UE: uma submissão de 14 páginas baseada no marketing de afiliados
A liga espanhola de futebol, LaLiga, pediu à Comissão Europeia que inclua quatro dos serviços de VPN de consumo mais conhecidos, NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN e Surfshark, na lista de vigilância da UE contra a contrafação e a pirataria de 2027. O pedido, noticiado primeiro pela TorrentFreak e detalhado pela TechRadar, é notável menos pelos alvos do que pelo raciocínio: a LaLiga não sustenta que operar uma VPN seja uma infração, mas que os próprios materiais de marketing de afiliados dos fornecedores ensinam os utilizadores a contornar geobloqueios e bloqueios ordenados por tribunais.
A submissão tem, segundo o noticiado, catorze páginas e foi apresentada em resposta ao convite da Comissão para a edição de 2027 da lista, uma publicação recorrente que nomeia atores apontados como envolvidos em contrafação ou pirataria. A cobertura alemã do Tarnkappe, citando a TorrentFreak, enquadra esta ofensiva como consequência direta das práticas publicitárias de afiliados dos fornecedores, e é aí que a queixa da liga realmente começa.O argumento: guias de afiliados, não as VPN como tal
Segundo o noticiado, a queixa centra-se em páginas de afiliados e guias de configuração que mostram a potenciais clientes como usar uma VPN para ver conteúdos bloqueados por geobloqueio no seu país, incluindo transmissões de futebol abrangidas por bloqueios ordenados por tribunais em Espanha. A posição da LaLiga, resumida pela Plagiarism Today, é que esse ensinamento retira aos fornecedores a condição de intermediários neutros: um serviço que ensina ativamente os utilizadores a contornar medidas de bloqueio legais deixa de ser uma ferramenta passiva e participa na infração que possibilita. Note-se que a submissão não afirma que a função de privacidade das VPN é ilícita, uma distinção que importará à medida que o debate avançar.O histórico judicial em Espanha
Esta ofensiva apoia-se num litígio anterior em Espanha. Em fevereiro de 2026, um tribunal espanhol emitiu uma ordem ex parte a obrigar a NordVPN e a Proton VPN a bloquear o acesso a sites que transmitiam jogos de futebol pirateados. Em maio, o processo deu um resultado mais contido: o tribunal recusou multar a NordVPN, constatando que os endereços IP das emissões piratas mudavam com demasiada frequência para que o bloqueio acompanhasse. Essa lacuna prática, infraestrutura dinâmica contra listas de bloqueio estáticas, explica em parte o deslocamento da atenção das emissões para as ferramentas e o marketing em seu torno.O que a lista de vigilância é, e o que não é
A lista de vigilância da UE contra a contrafação e a pirataria é uma publicação da Comissão, não legislação. Não aplica coimas, não ordena bloqueios nem cria obrigações legais para os atores nomeados; a sua força é reputacional e de definição de agenda. Os nomes que ali figuram tornam-se referências para campanhas dos titulares de direitos, ações nacionais e futuras propostas legislativas, e é precisamente por isso que cada inclusão é contestada. A cobertura do BetaNews lê a submissão nesses termos: uma alavanca de direito brando que poderia colocar as ferramentas de privacidade na conversa da aplicação da lei sem que qualquer tribunal se tenha pronunciado contra elas.Porque é que isto importa para utilizadores de VPN e Tor
Para quem segue a Tor e a censura, a lógica do precedente é a história. A teoria da LaLiga não exige provar que a NordVPN, a Proton VPN, a ExpressVPN ou a Surfshark infringiram algo por si próprias; basta a associação: uma ferramenta torna-se atacável porque terceiros que a promovem publicam instruções de mau uso. Levada até ao fim, essa lógica ultrapassa as VPN: os operadores de relays, os distribuidores de pontes e os responsáveis por espelhos podiam igualmente ser requalificados como facilitadores consoante a forma como outros os descrevem ou promovem. A mecânica de execução também é familiar. A mesma família de medidas, intermediários obrigados a fazer o bloqueio que os titulares não conseguem fazer na origem, vê-se em como os países tentam filtrar a Tor, e a ordem de fevereiro contra a NordVPN e a Proton VPN mostra a abordagem a migrar dos fornecedores de acesso para a infraestrutura de privacidade.- Quatro fornecedores de VPN de consumo nomeados numa submissão de catorze páginas para a lista de vigilância da UE de 2027.
- Fundamento invocado: guias de marketing de afiliados que mostram como contornar geobloqueios e bloqueios ordenados por tribunais, não o uso de VPN como tal.
- Fevereiro de 2026: uma ordem ex parte em Espanha obrigou a NordVPN e a Proton VPN a bloquear emissões ilegais de futebol.
- Maio de 2026: um tribunal espanhol recusou multar a NordVPN, apontando a mudança frequente dos IP das emissões piratas.
- A lista de vigilância não tem efeitos jurídicos diretos, mas nela incluir ferramentas de privacidade de consumo criaria um precedente reputacional significativo.