LaLiga wil NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN en Surfshark op de EU-watchlist voor piraterij: een indiening van 14 pagina's rond het affiliate-marketingargument
De Spaanse voetbalcompetitie LaLiga heeft de Europese Commissie gevraagd vier van de bekendste consumenten-VPN-diensten, NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN en Surfshark, op te nemen in de EU-watchlist tegen namaak en piraterij van 2027. Het verzoek, voor het eerst gemeld door TorrentFreak en uitgebreid uitgelegd door TechRadar, is vooral opmerkelijk om de redenering: LaLiga stelt niet dat het exploiteren van een VPN een inbreuk is, maar dat de eigen affiliate-marketingmaterialen van de aanbieders gebruikers leren hoe ze geoblokkades en rechterlijke blokkades omzeilen.
De indiening telt volgens de berichtgeving veertien pagina's en is ingediend naar aanleiding van de oproep van de Commissie voor de editie 2027 van de watchlist, een terugkerende publicatie waarin actoren worden genoemd die betrokken zouden zijn bij namaak of piraterij. De Duitse berichtgeving op Tarnkappe, die TorrentFreak citeert, schrijft de zet toe aan de affiliate-reclamepraktijken van de aanbieders, en daar begint de klacht van de competitie dan ook.Het argument: affiliate-gidsen, niet VPN's op zich
Volgens de berichtgeving draait de klacht om affiliate-pagina's en installatiegidsen die potentiële klanten laten zien hoe ze met een VPN content kunnen kijken die in hun land achter een geoblokkade zit, waaronder voetbaluitzendingen die vallen onder door de Spaanse rechter opgelegde blokkades. Het standpunt van LaLiga, samengevat door Plagiarism Today, is dat die instructie de aanbieders hun status als neutrale tussenpersoon kost: een dienst die gebruikers actief leert juridische blokkademaatregelen te omzeilen, is geen passief instrument meer maar participeert in de inbreuk die het mogelijk maakt. Opvallend is dat de indiening de kernfunctie van VPN's, privacy, niet onwettig noemt, een onderscheid dat er toe zal doen naarmate het debat vordert.De juridische voorgeschiedenis in Spanje
De watchlistzet bouwt voort op een lopende rechtszaak in Spanje. In februari 2026 legde een Spaanse rechter in een ex parte-beschikking NordVPN en Proton VPN op de toegang tot sites met piraten-voetbaluitzendingen te blokkeren. In mei viel het resultaat milder uit: de rechter weigerde NordVPN een boete op te leggen, omdat de IP-adressen van de piratenstreams te vaak wisselden om bij te houden. Die praktische kloof, dynamische infrastructuur tegen statische blokkadelijsten, verklaart deels waarom de aandacht is verschoven van de streams zelf naar de tools en de marketing eromheen.Wat de watchlist is, en wat niet
De EU-watchlist tegen namaak en piraterij is een publicatie van de Commissie, geen wetgeving. Ze legt geen boetes op, beveelt geen blokkades aan en creëert geen juridische verplichtingen voor de genoemde actoren; haar werking is reputatieel en agenda-bepalend. Namen op de lijst worden referentiepunten voor campagnes van rechthebbenden, nationale handhaving en toekomstige wetsvoorstellen, en precies daarom wordt elke opname bestreden. De berichtgeving op BetaNews leest de indiening precies zo: een hefboom van soft law die privacytools in het handhavingsdebat kan brengen zonder dat ooit een rechter zich erover heeft uitgesproken.Waarom dit telt voor VPN- en Tor-gebruikers
Voor lezers die Tor en censuur volgen, is de precedentlogica het verhaal. De theorie van LaLiga vereist niet aan te tonen dat NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN of Surfshark zelf iets hebben overtreden; de associatie volstaat: een tool wordt aanvalbaar omdat derden die hem promoten instructies publiceren voor misbruik. Doorgedreven geldt die logica ook buiten VPN's: relay-exploitanten, distributeurs van bridges en beheerders van mirrors kunnen evengoed als medeplichtig worden herkaderd, naargelang hoe anderen hen beschrijven of promoten. De handhavingsmechanica is eveneens vertrouwd. Dezelfde familie van maatregelen, tussenpersonen die het blokkeren moeten doen dat rechthebbenden aan de bron niet lukt, is te zien in hoe landen proberen Tor te filteren, en de februaribeschikking tegen NordVPN en Proton VPN laat zien hoe die aanpak van accessproviders naar privacy-infrastructuur migreert.- Vier consumenten-VPN-aanbieders genoemd in een indiening van veertien pagina's voor de EU-watchlist van 2027.
- Aangevoerde grondslag: affiliate-marketinggidsen die tonen hoe geoblokkades en rechterlijke blokkades worden omzeild, niet VPN-gebruik op zich.
- Februari 2026: een ex parte-beschikking in Spanje verplichtte NordVPN en Proton VPN illegale voetbalstreams te blokkeren.
- Mei 2026: een Spaanse rechter weigerde NordVPN een boete op te leggen, wegens te frequent wisselende IP-adressen van piratenstreams.
- De watchlist heeft geen directe juridische werking, maar consumentenprivacytools erop zetten zou een aanzienlijk reputatieprecedent scheppen.