LaLiga will NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN und Surfshark auf die EU-Piraterie-Watchlist setzen: ein 14-seitiges Papier, gebaut auf dem Affiliate-Marketing-Argument
Spaniens Fußballliga LaLiga hat die Europäische Kommission gebeten, vier der bekanntesten Consumer-VPN-Dienste — NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN und Surfshark — in die EU-Antifälschungs- und Piraterie-Watchlist 2027 aufzunehmen. Der Vorgang, über den zuerst TorrentFreak berichtete und den TechRadar ausführlich beleuchtet hat, ist weniger wegen seiner Ziele bemerkenswert als wegen seiner Begründung: LaLiga argumentiert nicht, dass der Betrieb eines VPN eine Rechtsverletzung ist, sondern dass die Affiliate-Marketing-Materialien der Anbieter selbst Nutzer anleiten, Geo-Blockaden und gerichtlich angeordnete Sperren zu umgehen.
Die Eingabe umfasst Berichten zufolge vierzehn Seiten und wurde als Reaktion auf den Aufruf der Kommission zur Ausgabe 2027 der Watchlist eingereicht, einer wiederkehrenden Publikation, in der Akteure genannt werden, denen Beteiligung an Produkt- und Markenpiraterie unterstellt wird. Die deutsche Berichterstattung bei Tarnkappe deutet die Listungsoffensive unter Verweis auf TorrentFreak als direkte Folge der Affiliate-Werbepraxis der Anbieter, und genau dort setzt die Beschwerde der Liga an.Das Argument: Affiliate-Leitfäden, nicht VPNs an sich
Berichten zufolge dreht sich die Beschwerde um Affiliate-Seiten und Einrichtungsanleitungen, die potenziellen Kunden zeigen, wie sie mit einem VPN Inhalte sehen können, die in ihrem Land per Geo-Blockade gesperrt sind, darunter Fußballübertragungen, die in Spanien unter gerichtlich angeordnete Sperren fallen. Die Position von LaLiga, zusammengefasst von Plagiarism Today, lautet, dass diese Anleitung den Anbietern den Status neutraler Vermittler kostet: Ein Dienst, der Nutzern aktiv beibringt, rechtlich angeordnete Sperrmaßnahmen zu überwinden, sei kein passives Werkzeug mehr, sondern nehme an der Rechtsverletzung teil, die er ermöglicht. Bemerkenswert ist, dass die Eingabe die Kernfunktion der VPNs, den Datenschutz, nicht als rechtswidrig bezeichnet — eine Unterscheidung, die in der weiteren Debatte eine Rolle spielen wird.Der Hintergrund vor spanischen Gerichten
Die Watchlist-Offensive baut auf einem laufenden Rechtsstreit in Spanien auf. Im Februar 2026 erließ ein spanisches Gericht eine einseitige (ex parte) Anordnung, die NordVPN und Proton VPN verpflichtete, den Zugriff auf Seiten zu blockieren, die piratierte Fußballspiele streamen. Im Mai fiel das Ergebnis nüchterner aus: Das Gericht lehnte eine Geldstrafe gegen NordVPN ab, weil sich die IP-Adressen der Piraten-Streams zu häufig änderten, als dass Sperren hätten nachziehen können. Diese praktische Lücke — dynamische Infrastruktur gegen statische Blocklisten — ist ein Grund, warum sich die Aufmerksamkeit von den Streams selbst auf die Werkzeuge und das Marketing drumherum verlagert hat.Was die Watchlist ist und was nicht
Die EU-Antifälschungs- und Piraterie-Watchlist ist eine Publikation der Kommission, kein Gesetz. Sie verhängt keine Geldbußen, ordnet keine Blockaden an und begründet keine rechtlichen Pflichten für die genannten Akteure; ihre Wirkung ist reputationsmäßig und setzt Agenda. Nennungen auf der Liste werden Referenzpunkte für Kampagnen von Rechteinhabern, für nationale Durchsetzungsmaßnahmen und für künftige Gesetzgebungsvorhaben, und genau deshalb ist jede Aufnahme umstritten. Die Berichterstattung bei BetaNews liest die Eingabe in genau diesem Sinn: ein weiches Instrument, das Datenschutzwerkzeuge in die Durchsetzungsdiskussion bringen kann, ohne dass je ein Gericht gegen sie entschieden hätte.Warum das für VPN- und Tor-Nutzer relevant ist
Für Leser, die Tor und Zensur verfolgen, ist die Präzedenz-Logik die eigentliche Geschichte. Die Theorie von LaLiga verlangt nicht den Nachweis, dass NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN oder Surfshark selbst etwas Unrechtmäßiges getan hätten; sie kommt allein mit der Verbindung aus: Ein Werkzeug wird angreifbar, weil Dritte, die es bewerben, Anleitungen zum Missbrauch veröffentlichen. Konsequent zu Ende gedacht reicht diese Logik über VPNs hinaus: Relay-Betreiber, Bridge-Verteiler und Betreiber von Spiegelseiten ließen sich genauso als Helfer umdeuten, je nachdem, wie andere sie beschreiben oder vermarkten. Auch die Durchsetzungsmechanik ist vertraut. Dieselbe Familie von Maßnahmen — Vermittler, denen das Blockieren aufgegeben wird, das Rechteinhaber an der Quelle nicht schaffen — zeigt sich in wie Länder versuchen, Tor zu filtern, und die Februar-Anordnung gegen NordVPN und Proton VPN zeigt, wie dieser Ansatz von Internetprovidern zu Datenschutz-Infrastruktur wandert.- Vier Consumer-VPN-Anbieter in einer vierzehnseitigen Eingabe für die EU-Antifälschungs- und Piraterie-Watchlist 2027 benannt.
- Angeführte Grundlage: Affiliate-Marketing-Leitfäden, die zeigen, wie Geo-Blockaden und gerichtlich angeordnete Sperren umgangen werden, nicht die VPN-Nutzung als solche.
- Februar 2026: Eine einseitige spanische Anordnung verpflichtete NordVPN und Proton VPN, illegale Fußballstreams zu blockieren.
- Mai 2026: Ein spanisches Gericht lehnte eine Geldstrafe gegen NordVPN ab, mit Verweis auf schnell wechselnde IP-Adressen der Piraten-Streams.
- Die Watchlist entfaltet keine unmittelbare Rechtswirkung, doch die Listung von Consumer-Datenschutzwerkzeugen hätte einen erheblichen reputationsmäßigen Präzedenzfall zur Folge.