LaLiga quiere a NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN y Surfshark en la lista de vigilancia de piratería de la UE: una solicitud de 14 páginas basada en el marketing de afiliados
La liga española de fútbol, LaLiga, ha pedido a la Comisión Europea que incluya a cuatro de los servicios de VPN de consumo más conocidos, NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN y Surfshark, en la lista de vigilancia de la UE contra la falsificación y la piratería de 2027. La solicitud, informada primero por TorrentFreak y analizada en detalle por TechRadar, es notable menos por sus destinatarios que por su razonamiento: LaLiga no sostiene que operar una VPN sea una infracción, sino que los propios materiales de marketing de afiliados de los proveedores enseñan a los usuarios a eludir bloqueos geográficos y bloqueos ordenados por los tribunales.
La presentación consta supuestamente de catorce páginas y se presentó en respuesta a la convocatoria de la Comisión para la edición de 2027 de la lista, una publicación periódica que nombra a actores a los que se atribuye participación en la falsificación o la piratería. La cobertura alemana de Tarnkappe, citando a TorrentFreak, enmarca este empuje como una consecuencia directa de las prácticas publicitarias de afiliados de los proveedores, y ahí es donde empieza realmente la queja de la liga.El argumento: guías de afiliados, no las VPN como tal
Según la información publicada, la queja se centra en páginas de afiliados y guías de configuración que muestran a posibles clientes cómo usar una VPN para ver contenido bloqueado geográficamente en su país, incluidas retransmisiones de fútbol cubiertas por bloqueos ordenados por tribunales en España. La postura de LaLiga, resumida por Plagiarism Today, es que esa instrucción les quita a los proveedores su condición de intermediarios neutrales: un servicio que enseña activamente a los usuarios a superar medidas de bloqueo legales deja de ser una herramienta pasiva y participa en la infracción que posibilita. En particular, la presentación no afirma que la función de privacidad de las VPN sea ilícita, un matiz que importará a medida que avance el debate.El trasfondo judicial en España
Este empuje se apoya en un litigio previo en España. En febrero de 2026, un tribunal español dictó una orden ex parte que obligaba a NordVPN y Proton VPN a bloquear el acceso a sitios que emitían partidos de fútbol piratas. En mayo, el pleito dio un resultado más tibio: el tribunal se negó a multar a NordVPN al constatar que las direcciones IP de los streams piratas cambiaban con demasiada frecuencia para que el bloqueo pudiera seguirles el ritmo. Esa brecha práctica, infraestructura dinámica frente a listas de bloqueo estáticas, explica en parte que la atención se haya desplazado de las emisiones a las herramientas y al marketing que las rodea.Qué es la lista de vigilancia y qué no
La lista de vigilancia de la UE contra la falsificación y la piratería es una publicación de la Comisión, no una legislación. No impone multas, no ordena bloqueos ni crea obligaciones legales para los actores que nombra; su fuerza es reputacional y de agenda. Los nombres que aparecen en ella se convierten en puntos de referencia para campañas de titulares de derechos, actuaciones nacionales y futuras propuestas legislativas, y justo por eso cada inclusión es objeto de disputa. La cobertura de BetaNews lee la presentación en esos términos: una palanca de derecho blando que podría meter a las herramientas de privacidad en la conversación de la aplicación de la ley sin que ningún tribunal haya fallado nunca en su contra.Por qué importa para usuarios de VPN y Tor
Para quienes siguen Tor y la censura, la lógica de precedente es la historia. La teoría de LaLiga no exige demostrar que NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN o Surfshark infringieran nada por sí mismos; basta la asociación: una herramienta se vuelve atacable porque terceros que la promocionan publican instrucciones para su mal uso. Llevada hasta el final, esa lógica va más allá de las VPN: los operadores de relés, los distribuidores de puentes y los mantenedores de réplicas podrían igualmente ser reconvertidos en facilitadores según cómo los describan o promocionen otros. La mecánica de aplicación también resulta familiar. La misma familia de medidas, intermediarios a los que se ordena hacer el bloqueo que los titulares no logran en el origen, se ve en cómo intentan los países filtrar Tor, y la orden de febrero contra NordVPN y Proton VPN muestra cómo el enfoque migra de los proveedores de acceso a la infraestructura de privacidad.- Cuatro proveedores de VPN de consumo señalados en una presentación de catorce páginas para la lista de vigilancia de la UE de 2027.
- Base alegada: guías de marketing de afiliados que muestran cómo eludir bloqueos geográficos y bloqueos ordenados por tribunales, no el uso de la VPN como tal.
- Febrero de 2026: una orden ex parte en España obligó a NordVPN y Proton VPN a bloquear emisiones ilegales de fútbol.
- Mayo de 2026: un tribunal español se negó a multar a NordVPN, citando el cambio frecuente de las IP de los streams piratas.
- La lista de vigilancia no tiene efectos jurídicos directos, pero incluir herramientas de privacidad de consumo sentaría un precedente reputacional significativo.