LaLiga chce wpisać NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN i Surfshark na unijną listę obserwacyjną ds. piractwa: 14-stronicowy wniosek oparty na marketingu afiliacyjnym
Hiszpańska liga piłkarska LaLiga poprosiła Komisję Europejską o wpisanie czterech najbardziej znanych konsumenckich serwisów VPN — NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN i Surfshark — na unijną listę obserwacyjną ds. podróbek i piractwa na 2027 rok. Wniosek, o którym pierwsza poinformowała TorrentFreak, a szczegółowo opisał TechRadar, jest godny uwagi mniej z powodu adresatów, a bardziej z powodu argumentacji: LaLiga nie twierdzi, że prowadzenie serwisu VPN samo w sobie narusza prawo, lecz że własne materiały marketingu afiliacyjnego dostawców uczą użytkowników omijania blokad regionalnych i blokad nakazanych przez sądy.
Wniosek ma — jak podają media — czternaście stron i został złożony w odpowiedzi na wezwanie Komisji do nadsyłania uwag do edycji listy na 2027 rok, cyklicznej publikacji wymieniającej podmioty wskazywane jako zaangażowane w podróbki lub piractwo. Niemiecka relacja Tarnkappe, powołująca się na TorrentFreak, opisuje ten krok jako bezpośrednią konsekwencję afiliacyjnych praktyk reklamowych dostawców, i od tego zaczyna się skarga ligi.Argument: poradniki afiliacyjne, nie VPN jako takie
Zgodnie z relacjami skarga koncentruje się na stronach afiliacyjnych i poradnikach konfiguracji, które pokazują potencjalnym klientom, jak za pomocą VPN oglądać treści zablokowane w ich kraju blokadą regionalną, w tym transmisje piłkarskie objęte nakazanymi przez sądy blokadami w Hiszpanii. Stanowisko LaLigi, streszczone przez Plagiarism Today, jest takie, że pouczanie to odbiera dostawcom status neutralnych pośredników: serwis, który aktywnie uczy użytkowników, jak obchodzić prawne środki blokowania, przestaje być biernym narzędziem, a uczestniczy w naruszeniu, które umożliwia. Warto zauważyć, że wniosek nie zarzuca nielegalności samej funkcji prywatności VPN — to rozróżnienie, które będzie miało znaczenie w miarę rozwoju debaty.Kulisy sądowe w Hiszpanii
Krok na rzecz listy obserwacyjnej opiera się na toczącej się już sprawie w Hiszpanii. W lutym 2026 r. hiszpański sąd wydał jednostronny (ex parte) nakaz zobowiązujący NordVPN i Proton VPN do blokowania dostępu do stron transmitujących pirackie mecze piłkarskie. W maju sprawa przyniosła bardziej stonowany efekt: sąd odmówił ukarania NordVPN grzywną, ustalając, że adresy IP pirackich transmisji zmieniały się zbyt często, by blokady nadążały. Ta praktyczna luka — dynamiczna infrastruktura kontra statyczne listy blokad — wyjaśnia po części, dlaczego uwaga przesunęła się z samych transmisji na narzędzia i marketing wokół nich.Czym lista obserwacyjna jest, a czym nie jest
Unijna lista obserwacyjna ds. podróbek i piractwa to publikacja Komisji, a nie ustawodawstwo. Nie nakłada grzywien, nie nakazuje blokad i nie tworzy obowiązków prawnych dla wymienionych podmiotów; jej siła jest wizerunkowa i kształtuje agendę. Nazwiska z listy stają się punktem odniesienia dla kampanii właścicieli praw, krajowych działań egzekucyjnych i przyszłych projektów legislacyjnych, i właśnie dlatego każde wpisanie jest kwestionowane. Relacja BetaNews czyta wniosek dokładnie w tych kategoriach: dźwignia miękkiego prawa, która może wpisać narzędzia prywatności w dyskusję o egzekwowaniu prawa, choć żaden sąd nigdy przeciwko nim nie orzekł.Dlaczego to ważne dla użytkowników VPN i Tora
Dla czytelników śledzących Tora i cenzurę historią jest logika precedensu. Teorii LaLigi nie wymaga się dowodu, że NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN czy Surfshark same coś naruszyły; wystarczy powiązanie: narzędzie staje się celem, ponieważ osoby trzecie je promujące publikują instrukcje nadużyć. Wyciągnięta do końca logika sięga poza VPN: operatorów węzłów przekaźnikowych, dystrybutorów mostków i prowadzących serwery lustrzane można tak samo przemianować na pomocników w zależności od tego, jak opisują ich i promują inni. Mechanika egzekwowania też jest znajoma. Ta sama rodzina środków — pośrednicy zobowiązani do blokowania tego, czego właściciele praw nie mogą zablokować u źródła — widać ją w materiale jak kraje próbują filtrować Tora, a lutowy nakaz wobec NordVPN i Proton VPN pokazuje, jak to podejście przemieszcza się z dostawców internetu na infrastrukturę prywatności.- Czterech konsumenckich dostawców VPN wskazano w 14-stronicowym wniosku na unijną listę obserwacyjną na 2027 rok.
- Zarzutowana podstawa: poradniki marketingu afiliacyjnego pokazujące, jak omijać blokady regionalne i sądowe, a nie korzystanie z VPN jako takie.
- Luty 2026: jednostronny nakaz sądu w Hiszpanii zobowiązał NordVPN i Proton VPN do blokowania nielegalnych transmisji piłkarskich.
- Maj 2026: hiszpański sąd odmówił nałożenia grzywny na NordVPN, wskazując na zbyt częste zmiany adresów IP pirackich transmisji.
- Lista obserwacyjna nie ma bezpośrednich skutków prawnych, ale wpisanie na nią konsumenckich narzędzi prywatności stworzyłoby istotny precedens wizerunkowy.