你正在使用普通网络(clearnet)。 这里列出的地址只能在 tor 网络内部打开 - 在此下载 tor 浏览器 »
AlphaBay.Market
ZH
最近检查: 17 分钟前 已收录 260 个 onion
首页 / 新闻 / tor 网络
01 十一月 2026 tor 网络 1 分钟阅读

Tor 网桥如何分发:BridgeDB、rdsys、Moat 与稀缺性逻辑

网桥(bridge)是未列入公开列表的 Tor 中继:它不出现在公开的中继名单中,因此审查者必须先发现它才能封堵。这一特性只有在网桥难以获取时才成立,这使得分发系统本身就是 Tor 抗审查能力的一部分。2024 年 10 月,Tor 项目退役了十多年来一直分发网桥的 BridgeDB,并完成了向新一代分发系统 rdsys 的迁移。这些系统如何决定谁获得哪个网桥,很大程度上解释了网桥为何在严格审查的网络中依然可用。

从 BridgeDB 到 rdsys

BridgeDB 于十一年多前作为原型发布,运行时间远超预期寿命。据主持迁移的工程师介绍,它提供网页申请、电子邮件申请以及名为 Moat 的 Tor 浏览器 API,而这三个渠道都承受了压力:审查者爬取网桥申请网站、灌爆电子邮件系统以收割地址,并通过人工验证码打码服务绕过验证码。针对这些策略的多年修补积累了技术债,因此项目在 2020 年前后开始开发替代品:rdsys。 rdsys(resource distribution system,资源分发系统)刻意比其前身覆盖更广。它分发各类抗封锁资源:Tor 网桥、Snowflake 代理、VPN 端点,甚至是规避软件的下载链接。在架构上,它是一个收集资源的后端进程加上多个分发进程。后端维护库存并将每个资源精确映射到一个分发器;用 rdsys 文档的话说,分发器的职责是聪明地发放资源、提供可用的界面并抵御女巫攻击(Sybil)。

分发渠道

Tor 项目的支持文档开门见山地道出前提:“由于网桥地址不是公开的,你需要自行申请。”如今有多个并行渠道,每个渠道都有各自的准入控制。
  • Moat 内置于 Tor 浏览器:用户在连接设置中点击“请求网桥”,完成一个验证码,网桥便会自动添加。
  • HTTPS 分发器运营网桥网站,除“Just give me bridges!”一键选项外,还提供传输类型或 IPv6 地址等高级选择。
  • 电子邮件分发器会回复从 Gmail 或 Riseup 地址发往 bridges@torproject.org、正文写有“get transport obfs4”的邮件。
  • Telegram 分发器通过 @GetBridgesBot 发放网桥,使用 /obfs4 或 /webtunnel 等命令。为把真实用户与批量注册的账号区分开,它会权衡账号历史,把老账号与新注册的账号分开;Tor 项目称这是对俄罗斯日益加剧的审查的回应。
  • 仍在开发中的 Lox 是一个保护隐私、基于声誉的机制:它检测被封的网桥,并奖励那些网桥仍然可用的用户。
还有两个“非渠道”值得了解。保留池(Reserved)专门留给向 NGO 和有特殊需求的个人进行手动分发;标记为 None 的网桥则交给其运营者自行分发。新注册的网桥在被分入指定池之前,会有约一天显示为 None。

Moat 与验证码的取舍

Moat 值得细看,因为它是大多数新用户首先接触的途径。验证码曾是系统证明请求来自真人而非审查者爬虫的手段,在 Tor 浏览器中完成验证码至今仍是文档载明的流程。但 Tor 项目自己的评估是,验证码已成一笔亏本买卖:它对使用屏幕阅读器或老旧设备的人极不友好,有时因语言障碍而无法完成,而且随着审查者使用自动化工具或人工打码服务轻松通过验证,其效果每况愈下。正因如此,rdsys 正在远离验证码,Moat 也正被 Settings 分发器取代——后者是一个 API,会根据用户所在国家自动配置规避设置,包括应尝试的网桥类型。

稀缺性正是关键所在

每发出一个网桥,就多一个可能被审查者学去的网桥,因此分发被有意配给而非公开。rdsys 后端只发放已知可用的资源:bridgestrap 服务测试每个网桥的可插拔传输并把它们标记为可用或故障,另一项服务测量带宽,每个 Tor 网桥在十八小时的到期计时器走完后会重新测试。运营者可以通过公开的状态页按指纹查询自己网桥的状态。被封或损坏的网桥会被撤出流通,而不是继续推送给同一地区的更多用户;Lox 这类机制正是为检测被封网桥、把新网桥送达仍需要它们的人而设计的。

一个悬而未决的研究难题

这一深层矛盾由来已久。TorBricks 协议背后的研究者在 2016 年的论文中直白地指出:当前的网桥分发方法容易受到获取并封堵网桥地址的恶意用户攻击。他们的提案为每个敌对用户配给对数级的网桥预算,即便存在未知数量的受审查者控制的申请者,诚实的用户也能在几轮通信后拿到可用的网桥。十年过去,这个一般性问题仍未解决;rdsys 的答案是务实而非数学式的:许多小渠道,各带不同的启发式规则,让任何单次爬取或灌水都无法掏空储备池。作为本文的实践对应,我们关于受审查地区的网桥指南介绍了如今如何申请和配置网桥。

结语

网桥分发是在可达性与稀缺性之间的走钢丝。发布得太自由,审查者就会收集名单;把关得太严,正当用户又被挡在门外。从 BridgeDB 到 rdsys 的转变并没有终结这种权衡,但它让系统变得足够模块化,可以在旧渠道侵蚀之际继续尝试新渠道——从 Telegram、Lox 到基于位置的默认设置。对受审查用户而言,建议从未改变:申请几个网桥,逐一测试,并随时准备再要一些。

更多笔记

全部新闻 ›
31 10月 2026 tor 网络 阅读 ›

Tor over VPN:链路顺序究竟决定什么

Tor 前置 VPN 可以向运营商隐藏 Tor 使用痕迹,但把信任转移给了 VPN 服务商;Tor 后接 VPN 则普遍不被建议。对多数人来说,纯 Tor 仍是默认选择。本文说明每种链路顺序改变了什么,以及什么时候多加一跳才说得过去。