sei nella clearnet. gli indirizzi elencati qui si aprono solo all'interno della rete tor - scarica il browser tor qui »
AlphaBay.Market
IT
ultimo controllo: 0 min fa 260 onion monitorati
home / notizie / osservatorio mercati
31 ottobre 2026 osservatorio mercati 6 min di lettura

Una scomparsa senza verdetto: la fine silenziosa di Nucleus Market nell'aprile 2016

Aprile 2026 ha segnato dieci anni da quando uno dei più grandi mercati della darknet sparì dalla rete Tor senza un post d'addio, senza avvisi sui mirror e senza un banner di sequestro. Nucleus Market, attivo dalla fine del 2014 all'aprile 2016, resta uno dei finali irrisolti della scena: nessuna dichiarazione degli operatori, nessun annuncio delle forze dell'ordine, nessuna risposta condivisa sulla domanda se fosse un exit scam, un sequestro o un collasso silenzioso. Questa è una retrospettiva scritta a ottobre 2026; le date si riferiscono agli eventi stessi e le affermazioni contestate sono etichettate come tali.

Dai rifugiati di Agora al secondo posto

Il dataset di gwern sulla sopravvivenza dei mercati darknet, che traccia 87 mercati in lingua inglese dal 2011 al 2016, registra per Nucleus un'apertura il 24 ottobre 2014 e una chiusura il 13 aprile 2016 (gwern). Il primo anno trascorse come una voce tra le tante; il punto di svolta arrivò quando Agora, il più grande mercato del 2015, annunciò il 25 agosto 2015 di andare offline per far fronte a ricerche sulla deanonimizzazione di Tor e completò all'inizio di settembre uno spegnimento controllato, lasciando prima che gli utenti prelevassero. La migrazione che seguì rimescolò la gerarchia. DeepDotWeb descrisse una stagione di rifugiati di Agora che affluivano all'anello successivo dei mercati, e già a dicembre 2015 definiva Nucleus 'il secondo mercato più grande al momento' (DeepDotWeb). Un mese prima, il mercato aveva rimosso del tutto la categoria armi dopo gli attentati di novembre 2015 in Francia:
Cari utenti, alla luce dei recenti eventi in Francia abbiamo deciso di rimuovere la nostra sezione armi e vieteremo completamente le armi sul nostro mercato. Il motivo è che non è più molto sicuro per noi venderle qui. Grazie per la comprensione.
La dichiarazione, citata all'epoca da DeepDotWeb (DeepDotWeb), era presentata come una scelta di sicurezza. Col senno di poi, un mercato che comincia a togliere categorie ad alto rischio mentre assorbe migliaia di nuovi utenti assomiglia a una piattaforma sotto sforzo.

Dicembre 2015: il primo scricchiolio

Il primo avviso pubblico arrivò il 16 dicembre 2015, quando DeepDotWeb riferì che più venditori erano rimasti bloccati fuori dai propri account per 24 ore, mentre i prelievi degli acquirenti inizialmente continuavano a funzionare. Lo staff disse che il problema era in fase d'indagine; una nota di stato promise, stranamente, che il server sarebbe stato 'di nuovo online ieri'. Il sito tornò entro un giorno e gli account dei venditori bloccati furono riattivati a poco a poco, ma DeepDotWeb consigliò di evitare i depositi finché la faccenda non fosse chiarita e fissò il clima senza giri di parole: dopo la chiusura di Agora, 'diventò la stagione degli exit scam', con Abraxas e Middle Earth già affondati. Se quell'incidente di dicembre fu un hack, un problema interno o una prova generale di ciò che sarebbe arrivato, non è mai stato stabilito.

Aprile 2016: buio, senza preavviso, senza spiegazioni

Quattro mesi dopo il mercato si spense per sempre. DeepDotWeb lo mise nero su bianco il 20 aprile 2016: Nucleus, 'fino alla settimana scorsa il secondo mercato più grande (dopo Alphabay)', risultava 'offline dal 13 aprile, senza annunci' (DeepDotWeb). La cronologia di gwern registra la stessa data, citando DNstats e segnalazioni su Reddit. Nessun comunicato d'uscita seguì. Nessun banner di sequestro apparve mai. La posizione editoriale di DeepDotWeb era che 'nessuno sa perché', e il sito liquidò apertamente la speculazione on-chain che allora girava su Reddit, e gli articoli che la riprendevano, come pressoché privi di senso. Le spiegazioni concorrenti non furono mai dirimate, quindi vanno elencate qui come affermazioni, non come fatti:
  • Exit scam: il dataset di gwern classifica la chiusura come truffa, la lettura predefinita per un mercato con escrow che scompare senza annunci.
  • Sequestro coperto: le note di gwern registrano che l'apparente immobilità delle monete del mercato alimentò speculazioni sugli arresti; nessuna retata fu però annunciata fino a metà agosto 2016, né nel decennio successivo.
  • Collasso interno o abbandono silenzioso: i blocchi di dicembre e l'ultimo guasto improvviso tornano con un finale meno teatrale, ma quella lettura poggia su inferenze, non su prove.
Anche un altro filone del 2016 merita la sua etichetta: le note di gwern menzionano la speculazione contemporanea che collegava la chiusura all'arresto di Tomas Jirikovsky, un operatore legato alla vicenda del precedente Sheep Marketplace. Quel collegamento era speculazione allora e resta non provato oggi.

La postilla arrivata nove anni in ritardo

Nel marzo 2025 il dossier ha guadagnato una voce strana. Secondo Cointelegraph, citando Arkham Intelligence, un insieme di wallet legato a Nucleus e contenente circa 5.000 BTC si è mosso il 7 marzo 2025 per la prima volta dall'aprile 2016: 77,5 milioni di dollari sono passati su tre nuovi indirizzi, lasciando circa 365 milioni di dollari nel wallet principale (Cointelegraph). Monete che valevano circa 2,1 milioni di dollari quando il mercato morì erano diventate un tesoro a nove cifre. Nove anni di immobilità non sono il ritratto tipico di un exit scam classico; un trasferimento tardivo non prova nulla nemmeno lui, perché può significare che gli operatori hanno finalmente incassato, chiavi recuperate o tutt'altro. Non sono state segnalate destinazioni su exchange, e nessuna spiegazione o rivendicazione è seguita.

Cosa insegna il silenzio

Nucleus è il caso di studio permanente di una regola a cui questo sito torna sempre: una scomparsa senza banner può essere un exit scam, un sequestro coperto o un anticlimax, e dal di fuori i sintomi sono quasi identici. La prassi repressiva ha poi reso l'ambiguità permanente, perché le agenzie hanno imparato a lasciare girare in silenzio i servizi sequestrati, e l'assenza di banner ha smesso di dire molto. Abbiamo percorso la stessa ambiguità dal vivo quando un mercato di lunga data è tacuto senza una parola da chiunque fosse coinvolto. Per gli utenti di quell'epoca le lezioni costarono care: un saldo in escrow è un prestito non garantito, il multisig esiste per eliminare quel prestito, e un mercato che vacilla una volta a dicembre si è guadagnato il sospetto prima di vacillare di nuovo ad aprile. Per la memoria, la lezione è più stretta ma altrettanto utile: documentare la fine anche quando la causa è ignota, perché le prime pagine archiviate, i log di uptime e i grafici dei wallet sono tutto ciò che resta. Su Nucleus l'archivio restituisce un verdetto di silenzio. Nessuna confessione, nessun fascicolo, nessun banner. A dieci anni di distanza, la risposta onesta è ancora che nessuno lo sa.