вы в клирнете. перечисленные здесь адреса открываются только внутри сети tor - скачайте tor-браузер здесь »
AlphaBay.Market
RU
последняя проверка: 6 мин назад отслеживается .onion: 260
главная / новости / безопасность
27 октября 2026 безопасность 1 мин чтения

MFA fatigue и push bombing: когда окно подтверждения становится атакой

Многофакторная аутентификация работает лучше всего, когда второй фактор требует осознанного действия. Push-запрос на подтверждение требует куда меньшего: одного касания. Атаки типа MFA fatigue — их ещё называют push bombing — используют именно этот зазор. Атакующий, уже владеющий действующим паролем, раз за разом инициирует попытки входа, заваливая телефон цели push-уведомлениями, пока одно из них не подтвердят — по рефлексу, от раздражения или в убеждении, что одобрение наконец остановит поток запросов.

Как проходит атака push bombing

Схема одинакова во всех задокументированных случаях. Атакующий начинает с краденых где-то ещё учётных данных — массово продаваемые логи инфостилеров частый источник — и проверяет, что пароль ещё действует. Затем он повторяет попытки входа, генерируя push-уведомления на зарегистрированном устройстве жертвы. Каждый запрос выглядит в точности как легитимный, а годы безобидных ежедневных подтверждений приучили многих пользователей нажимать «одобрить» почти не думая. Кампании часто добавляют второй слой: звонок или сообщение от «ИТ-поддержки», призывающего принять запросы, чтобы они прекратились. Для пользователя это дезориентирует по замыслу. Push-запрос выглядит так, будто вход инициировал сам пользователь, но ничто в уведомлении не доказывает, кто его вызвал. В теории запрос — элемент защиты; на практике это сообщение на вашем экране, которое любой владелец вашего пароля может вызвать снова и снова, пока усталость не сделает остальное. Относиться к такому запросу как к недоверенному вводу — именно тот сдвиг мышления, который эти атаки обходят.

Uber, сентябрь 2022: хрестоматийный случай

Самый цитируемый пример — взлом Uber в сентябре 2022 года. Как сообщал TechCrunch, Uber связал вторжение с хакером, которого относят к Lapsus$, и заявил, что корпоративный пароль внешнего подрядчика, вероятно, был куплен на даркнет-маркете — по сообщениям, из логов инфостилера RedLine. Одного пароля не хватило: аккаунт требовал второй фактор. Атакующий больше часа генерировал push-запросы, затем вышел на подрядчика в WhatsApp, представившись ИТ-службой Uber, и сказал, что уведомления прекратятся, как только он их подтвердит. Итог атакующий описал TechCrunch одной фразой:
And well, he accepted and I added my device.
С этим одобрением атакующий зарегистрировал собственное устройство для MFA и попал во внутреннюю сеть Uber через VPN. Как задокументировал BleepingComputer, доступ быстро расширился: в Slack Uber появилось сообщение о взломе, атакующий добрался до облачных консолей, домена Windows и тикетов HackerOne компании, откуда, по сообщениям, скачал приватные отчёты об уязвимостях, прежде чем доступ отрезали. В сетевой папке PowerShell-скрипт раскрыл админ-учётные данные платформы контроля привилегированного доступа Uber. TechCrunch отмечал, что number matching, судя по сообщениям, там, где это было важно, включён не был.

Cisco: тот же рычаг, иное применение

Команда реагирования на инциденты Cisco, Talos, в том же году задокументировала параллельный случай. 24 мая 2022 года Cisco узнала о компрометации, начавшейся с личного Google-аккаунта сотрудника, куда синхронизировались корпоративные учётные данные из Chrome. Атакующий сочетал голосовой вишинг от имени «доверенной службы поддержки» с повторяющимися MFA-push-запросами, пока один не подтвердили, получив доступ по VPN. Talos с умеренной и высокой уверенностью связала атаку с брокером первоначального доступа, причастным к UNC2447, Lapsus$ и операторам шифровальщика Yanluowang, и описала активность как до-рансомверную: сначала доступ, затем монетизация. Два инцидента, одна дверь: push-запрос, подтверждённый под давлением.

Number matching и лестница средств защиты

Средства защиты хорошо изучены. Руководство CISA прямо говорит: «фишинг-устойчивая MFA — стандарт, к которому должны стремиться все лидеры отрасли, но любая MFA лучше, чем никакой». Ведомство называет FIDO/WebAuthn единственным широко доступным фишинг-устойчивым вариантом и, где это невозможно, рекомендует «MFA с number matching, чтобы блокировать push-бомбардировку и SMS-атаки». Microsoft сделала number matching стандартным для push-уведомлений Authenticator: на экране входа отображается число, и для подтверждения его нужно ввести в приложении. У запроса вне контекста нет числа для ввода — именно поэтому метод сводит на нет бездумное одобрение.
  • Относитесь к каждому неожиданному запросу как к недоверенному вводу: отклоняйте, сообщайте и меняйте пароль, который он проверял.
  • Предпочитайте факторы, требующие осознанного действия, — коды аутентификатора или аппаратные ключи — простому push-подтверждению одним касанием.
  • Никогда не синхронизируйте рабочие или ценные учётные данные в личный профиль браузера; именно через это вошёл атакующий в случае Cisco.
  • Берегите аппаратные ключи для самых важных аккаунтов; как сообщал TechCrunch, именно они выручили Cloudflare при похожей атаке.

Почему это важно для нашей аудитории

Кто ведёт анонимные или псевдонимные аккаунты, обычно ждёт атакующих с парадного входа формы логина — credential stuffing, фишинговые зеркала, кража сессий. MFA fatigue приходит через телефон в кармане и эксплуатирует не более экзотическую вещь, чем привычка. Поток запросов, которых вы не запрашивали, — не сбой, который можно отмахнуть; это кто-то стучится с вашим паролем. А если вы управляете другой стороной логина — форумом, панелью, onion-магазином, — решение о конфигурации за вами. Number matching существует потому, что факторы «одобрить одним касанием» превращают украденный пароль в подтверждённый вход одним рефлекторным движением. Структурная альтернатива — двухфакторный вход на базе PGP: сервер выдаёт challenge, которую нужно подписать приватным ключом, так что спамить подтверждениями нечем и подтверждать случайно нечего. Мы разбирали, как это устроено на практике, в нашем материале о PGP-двухфакторном входе.

ещё заметки

все новости ›

Угон сессии: почему украденный cookie ценнее украденного пароля

AiTM-фреймворки для фишинга и логи инфостилеров всё чаще торгуют аутентифицированными сессиями, а не паролями: украденный session cookie уже за стеной MFA. Разбор того, как работает угон сессии и какие защиты реально держат удар.

UEFI-буткит BlackX: как обход Baton Drop добирается до полностью обновлённых систем Windows

Команда GReAT «Лаборатории Касперского» связывает UEFI-буткит BlackX с группировкой APT41 и шпионской кампанией против дипломатических организаций в Центральной Азии. Он использует обход Secure Boot под названием Baton Drop (CVE-2022-21894), который остаётся работоспособным, если ручной отзыв не выполнен.